AMD, Intel of toch ARM met Qualcomm? Geen betere manier om de beste chip voor de gelegenheid te ontdekken dan door een test van alle drie in een identieke pc-behuizing.
De keuzevrijheid in pc-land is in decennia niet meer zo groot geweest. Wie een nieuwe laptop of desktop zoekt, moet vandaag AMD en Intel tegenover elkaar afwegen. Dat alleen al is een goede zaak, want Intel kocht zich rond 2005 tien jaar lang marktdominantie met oneerlijke handelspraktijken en zette AMD zo op een zijspoor. Een comeback met de steengoede Zen-architectuur, vandaag aan zijn vijfde iteratie toe, maakte een einde aan die alleenheerschappij.
Van monopolie naar vrije keuze
Maar er is meer: ook het monopolie van x86 is doorbroken. Na vele jaren van halfslachtige pogingen is Qualcomm erin geslaagd met zijn Snapdragon X-processors ARM-chips op de markt te brengen die zich thuis voelen in Windows-pc’s. Voeg daar ARM-ondersteuning door Microsoft aan toe, en het processorlandschap heeft er een derde volwaardige telg bij. Wie vandaag in de markt is, moet dus kiezen tussen x86 met Intel of AMD, of ARM met Qualcomm.
Fabrikanten waaronder Lenovo omarmen die keuze ten volle door toestellen op de markt te brengen met identieke functionaliteit, maar verschillend binnenwerk. De ThinkCentre Neo 50q is zo beschikbaar in drie varianten: met Intel Inside, met een AMD-chip, of voorzien van een Qualcomm Snapdragon X.
Drie keer ThinkCentre Neo
Verder zijn de drie varianten van de ThinkCentre Neo 50q nauwelijks te onderscheiden. De compacte desktopcomputers zien er hetzelfde uit. Ze hebben allemaal vijf USB-A-poorten, één USB-C-aansluiting, een RJ-45-poort voor ethernet, HDMI en DisplayPort. Een VESA-adapter, waarmee je de compacte pc achter een scherm kan monteren, zit telkens in de doos.
De Lenovo ThinkCentre Neo 50q Gen 5 heeft een Intel Core 5 210H aan boord. Die wordt geflankeerd door een 256 GB-SSD en 15 GB RAM. Variant ThinkCentre Neo 55q Gen 6 heeft een AMD Ryzen 5 220 aan boord. Lenovo gebruikt de laatste vijf in het typenummer om de aanwezigheid van een AMD-chip aan te geven. Het binnenwerk van ons testmodel is verder identiek.
Als derde gaan we aan de slag met de ThinkCentre Neo 50q QC. Die heeft een Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 aan boord. Deze computer is in onze test lichtjes bevoordeeld, want Lenovo voorziet het testmodel van 32 GB RAM en een SSD van 1 TB.
Intel Core 5, AMD Ryzen 5 en Qualcomm Snapdragon X
Voor we Intel, AMD en Qualcomm tegenover elkaar zetten, kijken we even naar de processors die we effectief vergelijken.
De Intel Core 5 210H is een laptopchip van Intels vorige generatie (Raptor Lake), en komt niet uit de Core Ultra-stal. De chip rolde van een Intel 7-productieband. Intel voorziet acht rekenkernen, waarvan vier P-kernen met multithreading en vier zuinige E-kernen zonder, goed voor twaalf threads in totaal. De maximale kloksnelheid voor de P-kernen bedraagt in theorie 4,8 GHz. Intel introduceerde de chip eind 2024.
- Intel Core 5 210H, Raptor Lake, 4x P-kern (4,8 GHz), 4x E-kern (3,6 GHz), Intel 7, x86
De AMD Ryzen 5 220 is hoegenaamd geen krachtpatser. De processor dateert weliswaar van 2025, maar is eigenlijk een herwerkte versie van een AMD Ryzen 5 8540U. Dat is op zijn beurt een update van een Ryzen 5 7545U, gelanceerd in 2023. Deze chip heeft twee Zen 4-kernen aan boord die samenwerken met vier lichtere Zen 4c-kernen. De zes kernen zijn samen goed voor twaalf threads. De maximale kloksnelheid bedraagt 4,9 GHz.
De chip is een voorbeeld van oude wijn in nieuwe zakken. AMD maakt al sinds 2024 CPU’s met de meer performante Zen 5-architectuur. De AMD Ryzen 5 220 rolde wel van een TSMC 4 nm-band, maar is geen goed voorbeeld van het actuele portfolio van AMD. De Intel Core 5 210H is daarentegen wel een recente processor: opvolger Intel Core Ultra Series 3 / Panther Lake is nog maar pas aangekondigd.
- AMD Ryzen 5 220, Hawk Point, 2x Zen 4 (4,9 GHz), 4x Zen 4c (3,5 GHz), TSMC N4, x86
De derde chip in de ring is de Qualcomm Snapdragon X X1-26-100. Ook de CPU die strijd voor het ARM-kamp is in deze vergelijking niet de modernste in zijn soort. Qualcomm heeft Snapdragon X2 immers al in september 2025 gelanceerd.
De Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 is de lichtste Qualcomm-CPU uit de eerste generatie van laptopchips, met acht ARM-gebaseerde Oryon-kernen aan boord en een kloksnelheid van maximaal 3 GHz.
- Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, 8x Oryon (3 GHz), TSMC N4, ARM
Een gevecht tussen instapmodellen
In deze vergelijking zetten we met andere woorden instapvriendelijke processors van Intel, Qualcomm en AMD tegenover elkaar. Daarmee verschilt dit stuk van onze analyse vorig jaar van Intel Core Ultra, Qualcomm Snapdragon X Plus en AMD Ryzen 7 in dezelfde laptop. Op papier moet Intel het voordeel hebben, want de Intel-CPU is veruit de modernste chip uit de vergelijking.
lees ook
Intel Core Ultra, Qualcomm Snapdragon X Plus of AMD Ryzen AI: getest in dezelfde Lenovo ThinkBook 16
We starten met een vergelijking van de pure CPU-prestaties, zowel per kern als met alle kernen samen. Het valt meteen op dat Lenovo een evenwichtige keuze heeft gemaakt in zijn chipselectie. De drie processors zijn aan elkaar gewaagd en spelen in dezelfde categorie.
We kijken eerst naar de prestaties per kern. Daar zien we dat de ARM-gebaseerde Oryon-core het iets minder goed doet. AMD slaagt er met zijn intussen verouderde Zen 4-architectuur wonderwel in om Intel zelfs nipt te overklassen, wat toch iets zegt over de inherente kwaliteit van Zen.
Kernen en stabiliteit
Werken alle kernen samen, dan komt de Qualcomm Snapdragon X het meest tot zijn recht. Die acht volwaardige kernen zijn samen het stevigst. Intel volgt op plek twee. De vier P-kernen kunnen met hulp van de E-kernen de AMD Ryzen 5 220 overklassen. Onlogisch is dat niet: AMD heeft maar twee prestatie-kernen in z’n chip gestopt. Hoewel de vier Zen 4c-cores geen doetjes zijn, kunnen de zes kernen samen niet hetzelfde niveau halen als de concurrentie.
De stabiliteit van de Qualcomm Snapdragon X valt op. In het compacte chassis blijft de chip aan piek-kloksnelheid presteren, zelfs onder zware belasting. De Intel-CPU kan 4,1 GHz voor een halve minuut aanhouden, waarna de P-kern wegzakt naar een stabiele en zeer respectabele 3,8 GHz. De AMD-chip zet zich acht minuten lang comfortabel vast op 3,2 GHz, maar barst dan toch in zweten uit en moet naar 3,1 GHz zakken. De AMD Ryzen 5 220 wordt bovendien veruit het warmst van de drie CPU’s.
Prestaties in de praktijk
De vraag is nu of die verschillen in de praktijk veel betekenen. Een rechtstreekse vergelijking tussen alle drie de chips op basis van cijfers is complex, omwille van compatibiliteitsverschillen tussen x86 en ARM. We focussen ons daarom op de Procyon-benchmark die prestaties in de Office-kantoorsuite van Microsoft kwantificeert. Die is immers beschikbaar voor alle chips.
Hier zien we meteen dat de pure CPU-test niet het hele verhaal vertelt. Sterker nog: hoewel de ThinkCentre Neo 50q QC dubbel zoveel RAM aan boord heeft dan de twee andere varianten, vertaalt zich dat niet naar hogere prestaties. Voor alle kantoortaken doet de Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 het net iets slechter dan de x86-chips.
AMD maakt hier een comeback. De lichtste chip overklast consequent de krachtigste. Enkel de Intel Core 5-processor van Intel levert nog iets betere resultaten af.
Wat met AI?
We nemen er voor de volledigheid nog AI-prestaties bij. Eerst en vooral merken we op dat geen van deze chips geschikt is voor echte AI-workloads die doen denken aan wat je in de cloud kan consumeren. Daarvoor heb je andere hardware nodig, zoals een discrete grafische kaart, of een AMD Strix Halo-processor met 128 GB gedeeld RAM-geheugen.
Sterker nog; de Intel Core 5 en de AMD Ryzen 5 hebben geen NPU aan boord. Ze moeten vol vertrouwen op hun lichte GPU om simpele AI-taken te vervullen en dat zie je.
De resultaten voor de x86-chips zijn begrijpelijk laag. Qualcomm integreert immers als enige een NPU in de processor. Die heeft 45 TOPS, en kan dus lichte AI-gerelateerde taken bolwerken. Zo heeft Qualcomm alsnog een troef in handen, voor wie dat belangrijk vindt. AI-gestuurde functies in bijvoorbeeld grafische applicaties, of achtergrondvervaging bij videogesprekken, zullen beter werken met de ThinkCentre Neo gebaseerd op Qualcomm.
Geen laptops, geen troef
Voor deze test nemen we mini-pc’s onder de loep en geen laptops. Dat is in het nadeel van Qualcomm. De Snapdragon X-pc’s blinken uit in efficiëntie en prestaties per watt. Dat resulteert bij laptops doorgaans in een bovengemiddeld batterijleven. In de context van deze desktops kan Qualcomm de troefkaart niet inzetten.
Er is dan ook weinig reden om in dit geval voor Qualcomm te kiezen. Hoewel de compatibiliteit van de meeste software op Windows met de ARM-architectuur vandaag voortreffelijk is, werkt niet alles perfect op ARM. Er is geen duidelijke reden waarom je in je zoektocht naar een desktop vandaag voor Qualcomm zou kiezen, behalve dan de bescheiden meerwaarde van de NPU. Wie vaak belt via Teams, kan daarom toch de voorkeur geven aan de Snapdragon X.
Kiezen,…
Deze test van lichte processors leert ons dat Intel, AMD en Qualcomm in dezelfde klasse mee spelen. Alle CPU’s hebben hun sterktes en zwaktes, maar alles samengeteld is het verschil niet zo groot. Dat is een goede zaak: zelfs in instapsegment van de CPU’s is er vandaag duidelijke concurrentie. Geen enkele fabrikant kan zich veroorloven om een segment niet de volledige aandacht te geven en daar kan de eindgebruiker alleen bij winnen.
Alle CPU’s hebben hun sterktes en zwaktes, maar alles samengeteld is het verschil niet zo groot.
Moet je nu Intel, AMD of Qualcomm kiezen? Zoals je ziet, maakt het niet zoveel uit. Laat een nietsvermoedende werknemer beurtelings met de drie pc’s werken in Office, en hij of zij zal geen verschil merken.
Op basis van deze specifieke test gaat onze voorkeur naar de Lenovo ThinkCentre Neo 50q Gen 5 met Intel aan boord, omdat die de beschikbare prestaties het beste omzet naar snelheid in dagelijks gebruik, en we helemaal zeker kunnen zijn van x86-compatibiliteit.
…niet verliezen
Alleen houdt die keuze geen rekening met nog één belangrijke variabele: de prijs. De ThinkCentre Neo 55q Gen 6 met AMD kost 657,73 euro incl. btw, De Neo 50q QC met Qualcomm (en 16 GB RAM, geen 32 zoals ons testmodel) kost 689,01 euro incl. btw, en de Intel ThinCentre Neo 50q Gen 5 met Intel kost om onverklaarbare reden 903,22 euro incl. btw. Waarom je 250 euro extra zou betalen voor het Intel-model, kunnen wij vanuit onze test niet begrijpen. Dus kiezen we voor de goedkoopste: met prijs in beschouwing genomen, wint AMD.